4月16日冯正虎被传唤与护宪维权网

2019年4月16日上午9:15许,冯正虎刚刚起床,社区民警庞立斌来敲门,要求冯正虎去上海市公安局杨浦分局五角场派出所接受询问。

五天前,冯正虎突发胆囊炎急诊,这几天泡在长海医院,每天挂药水7袋五、六个小时,今天第六天病况好转,不挂药水在家休息。不巧的是,警察又上门“慰问”。

冯正虎隔着铁门问:“你传唤证带来了吗?”他回答:“带好了。”冯正虎说:“等我半小时,吃了早饭,就下楼跟你去,好吗?”庞警官说好的,就离开楼道,在冯正虎的小区通道上等候。

冯正虎吃了早饭,拿着药,下楼去找庞警官,收到一张传唤证【沪公(杨)(场)行传字[2019]041601号】,上面写道:冯正虎因你涉嫌寻衅滋事,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定,现传唤你于2019年4月16日10时00分前到上海市杨浦区国权路96号(五角场派出所)接受询问。

冯正虎跟随庞警官及另一名警察乘警车,于上午9:50抵到五角场派出所的留置室。询问笔录的大致内容如下:

庞问:你知道,今天为什么被传唤到派出所?
冯答:不知道,你发给我传唤证,我就跟来了。
庞问:护宪维权网是你的吗?
冯答:无法答复。
庞问:护宪维权网是你注册及建立的吗?
冯答:无法答复。
庞问:护宪维权网是你管理的吗?
冯答:无法答复。
庞问:护宪维权网转载的3篇文章《北大教授郑也夫:中共应退出历史舞台》、《清华大学教授许章润:习近平的红色帝国从未崛起 只是痴人说梦和穷途末路》、《华东政法大学教授张雪忠:什么是国民制宪?》,你浏览过吗?
冯答:无法答复。
庞问:你在其他网上是否浏览过上述3篇文章吗?
冯答:无法答复。

庞警官执法很规范,根据国保警察的要求,该问的问题都问了,最后根据警察询问的通常格式,告知被传唤的当事人:我告知,你要遵守法律,不做违法犯罪的事。
冯答:我明白。

询问结束,冯正虎在询问笔录上签字。上午11:00许,离开五角场派出所,乘警车回家。

今天,冯正虎的确无法答复,因为找不到法律依据可以答复,而且与警察提问的语境也不同。在中国国内言论是不自由的,需要管制,建立网站需要注册备案审批,而国外是言论自由的,建立网站不需要注册备案审批。护宪维权网是不需要向谁注册的。

护宪维权网( http://hxwq.org )不是在中国国内服务器上建立的,是在国外(美国)服务器上建立的。按照中国官方的网路主权论的划分,护宪维权网是国外的中文网站。而且,中国国内已有一座防火墙(GFW)隔断了互联网,网站已是内外有别,护宪维权网属外国网站,被屏蔽,国内人无法正常浏览,在国内没有一点影响力。

因一家国外的中文网站仅转载三位中国国内知名大学教授的三篇不同政见的文章,被中国国内警察定性为“寻衅滋事”,而冯正虎因涉嫌这个“寻衅滋事”被传唤调查。

厉害了,我的国。中国警察管制国外网站的言论自由,这不是一个笑话,是一个严峻的现实,网警的权力已扩张到美国,试图与国内同步清除国内领导不愿听的“杂音”。

根据2018年的数据,中国智能手机用户达13亿、微信用户达10亿、中国网民达8.29亿、国内网站数量达523万个。在手机上网普及化的年代,管制网络的言论自由,做到舆论口径一致,真是比登天还难,要让搜狐、百度、新浪的平台关闭整顿容易,但要让10亿微信用户封口就难了,网络上已呈现“封建”社会的盛况。

中国网管办领导及网警管国内事务已忙不过来、力不从心,还有余力跨境帮助美国管制的网络言论自由吗?况且,建立在美国服务器上的护宪维权网,遵守美国法律及价值观准则,也没有违反中国的宪法法律。一个网站转载几篇学者的文章,在美国极其正常,在中国也不违法,何必大惊小怪?

中国越强大,越想把中国的正确做法强加给世界。

中国网警试图在国外推行管制网络言论自由的做法,还得先在国内修宪改法,至少在国际执法中还有一条中国法律依据,否则无法无据,对国内的领导人也无法交代。

临近5G技术时代,互联网已是天,互联网已成空气,谁与天斗,与空气斗,累不累?封吧,疯吧,网络自由能制止吗?耗尽钱财,穷凶极恶,最后还是竹篮子打水一场空。

冯正虎

2019年4月19日

图一、冯正虎2019年4月16的传唤证

201904016传唤证

图二、护宪维权网的首页截屏( http://hxwq.org)

护宪维权网首页截屏(20190416)

同时检查

冯正虎被非法限制人身自由34天的日记

Post Views: 17, ... 阅读更多

发表回复

zh_CN简体中文